近來重整電腦，新購了聯力 PC-A04 這款機殼。原本就有聯力 PC-A05，趁此機會比較這兩款產品。
這兩款矮機殼(mini tower)都把電源供應器配置在底部，差別是 PC-A04 在後、PC-A05 在前。這樣的差別使得 PC-A04 只能裝得下 Micro-ATX 的主機板，但多出了 3 個 3.5” 的硬碟空間。這樣的設計適合使用 RAID 磁碟陣列或龐大儲存需求的使用者。此外，PC-A04 在硬碟架上採取了 4+3 的可拆卸模組設計，對有強大顯示需求的使用者，可以犧牲部份硬碟空間來安裝最多長達 37 cm 的顯示卡；這方面 PC-A05 就只能裝長度在 27 cm 以下的顯示卡。還有，若只安裝一個硬碟架，還可額外再安裝一個 2.5” 的硬碟。
在裝機完成後，PC-A05 內部間的感覺比 PC-A04 要擁擠些。PC-A05 的固定硬碟架也讓加裝硬碟有些難度，若硬碟進出方向能改為朝向側版，則狀況會改善很多，不過新款的 PC-A05N 並沒有改變硬碟架的設計。PC-A04 的硬碟架就有很大的彈性，可以變換三個方向，美中不足的是要加裝硬碟必須要拆卸整個硬碟架。若能改成像 PC-A05 的固定方式，就方便多了。
PC-A04 的電源位置也使得後方無法安裝 12 cm 的排氣風扇(不過設計師在後方預留了 8 cm 風扇的安裝空間)，而必須把位置移到機殼上蓋。可能是因為能夠安裝 7 顆硬碟，PC-A04 多了一顆進氣風扇。但我只安裝兩顆硬碟，只使用一個進氣風扇。此外，PC-A04 在主要的進氣口都加裝可以拆卸清洗的防塵慮網，讓清潔維護更容易些。可能是怕使用者吹到太多前方排氣的熱風，PC-A05 在機殼正面並沒有開設出風口，而把它們配置在前面版的兩側。不過電腦是放在我的左側，偶而還是會感覺到吹出來的熱風。不能直接出風多少也降低了 PC-A05 的散熱效能，在一般的使用條件下(上網、文書、聽音樂)，CPU 溫度比 PC-A04 高了約 3 度。但 PC-A04 由於寬度較窄，無法安裝高度超過 14cm 的 CPU 散熱器，使得可用散熱器的選擇較少。
兩款機殼的多媒體埠都配置在上蓋板，但使用不同的模組：PC-A05 包含 1394 和 2個 USB 2.0，且多了防塵蓋；PC-A04 則包含 e-SATA, USB 3.0, USB 2.0 插槽各一。不過，我把光碟機安裝在 PC-A04 上方的 5.25” 空間時，有點卡到多媒體埠，PC-A05 則不會。我買到的機殼的另一個瑕疵是有些開口的邊緣打磨的程度不足，感覺有些割手，不過在裝機時沒有太大的影響。
PC-A04
|
PC-A05
| |
| 主機板 | Micro-ATX | ATX |
| 電源 | 下置(後) | 下置(前) |
| 12cm 風扇 | 前2(進氣)上1(排氣) | 前1(排氣)後1(進氣) |
| 磁碟空間 | 2大7小 | 2大4小 |
| 尺寸(mm) | 188(W) x 386(H) x 460(D) | 210(W) x 381(H) x 490(D) |
| 顯示卡長度 | 370mm | 270mm |
| 散熱器高度 | 140mm | 165mm |
這兩款矮機殼(mini tower)都把電源供應器配置在底部，差別是 PC-A04 在後、PC-A05 在前。這樣的差別使得 PC-A04 只能裝得下 Micro-ATX 的主機板，但多出了 3 個 3.5” 的硬碟空間。這樣的設計適合使用 RAID 磁碟陣列或龐大儲存需求的使用者。此外，PC-A04 在硬碟架上採取了 4+3 的可拆卸模組設計，對有強大顯示需求的使用者，可以犧牲部份硬碟空間來安裝最多長達 37 cm 的顯示卡；這方面 PC-A05 就只能裝長度在 27 cm 以下的顯示卡。還有，若只安裝一個硬碟架，還可額外再安裝一個 2.5” 的硬碟。
在裝機完成後，PC-A05 內部間的感覺比 PC-A04 要擁擠些。PC-A05 的固定硬碟架也讓加裝硬碟有些難度，若硬碟進出方向能改為朝向側版，則狀況會改善很多，不過新款的 PC-A05N 並沒有改變硬碟架的設計。PC-A04 的硬碟架就有很大的彈性，可以變換三個方向，美中不足的是要加裝硬碟必須要拆卸整個硬碟架。若能改成像 PC-A05 的固定方式，就方便多了。
PC-A04 的電源位置也使得後方無法安裝 12 cm 的排氣風扇(不過設計師在後方預留了 8 cm 風扇的安裝空間)，而必須把位置移到機殼上蓋。可能是因為能夠安裝 7 顆硬碟，PC-A04 多了一顆進氣風扇。但我只安裝兩顆硬碟，只使用一個進氣風扇。此外，PC-A04 在主要的進氣口都加裝可以拆卸清洗的防塵慮網，讓清潔維護更容易些。可能是怕使用者吹到太多前方排氣的熱風，PC-A05 在機殼正面並沒有開設出風口，而把它們配置在前面版的兩側。不過電腦是放在我的左側，偶而還是會感覺到吹出來的熱風。不能直接出風多少也降低了 PC-A05 的散熱效能，在一般的使用條件下(上網、文書、聽音樂)，CPU 溫度比 PC-A04 高了約 3 度。但 PC-A04 由於寬度較窄，無法安裝高度超過 14cm 的 CPU 散熱器，使得可用散熱器的選擇較少。
兩款機殼的多媒體埠都配置在上蓋板，但使用不同的模組：PC-A05 包含 1394 和 2個 USB 2.0，且多了防塵蓋；PC-A04 則包含 e-SATA, USB 3.0, USB 2.0 插槽各一。不過，我把光碟機安裝在 PC-A04 上方的 5.25” 空間時，有點卡到多媒體埠，PC-A05 則不會。我買到的機殼的另一個瑕疵是有些開口的邊緣打磨的程度不足，感覺有些割手，不過在裝機時沒有太大的影響。
留言
張貼留言